La menace pour la mondialisation ne réside pas dans la dilapidation des dollars américains, mais dans la propension de Washington à mêler les intérêts commerciaux américains à son rôle auto-proclamé de protecteur mondial.

William Greider a fait cette déclaration dans le contexte de la discussion des effets négatifs de la mondialisation et de la politique étrangère américaine. Il pensait que les États-Unis, tout en étant un acteur majeur de la mondialisation, avaient souvent permis à ses propres intérêts économiques de stimuler ses décisions en tant que protecteur mondial. Greider a fait valoir que cette approche compromet la crédibilité et l’efficacité du rôle de l’Amérique dans le monde.

William Greider était un journaliste et auteur américain connu pour ses écrits perspicaces sur les questions économiques et politiques. Né le 6 août 1936 à Cincinnati, Ohio, Greider a étudié à l’Université du Wisconsin-Madison, puis s’est lancé dans une carrière en journalisme. Il a travaillé pour le Washington Post, le magazine Rolling Stone et la nation.

Les contributions de Greider à la paternité américaine sont remarquables pour son analyse critique des systèmes économiques et son exploration de l’intersection entre la politique et la finance. Son livre intitulé «Secrets of the Temple: How the Federal Reserve dirige le pays», publié en 1987, illustre son style d’investigation et tenter de démystifier les politiques économiques. Le livre plonge dans le fonctionnement de la Réserve fédérale et son impact sur l’économie américaine, offrant une perspective critique sur l’institution.

Une autre œuvre importante de Greider est «One World, Ready ou non: The Manic Logic of Global Capitalism», publié en 1997. Ce livre examine les répercussions de la mondialisation et ses effets sur les économies et sociétés de divers pays, mettant en lumière les souvent négligées Conséquences négatives de l’élargissement des disparités de revenus et de l’érosion des cultures locales.

Grâce à son écriture, William Greider a constamment contesté les récits conventionnels sur les questions économiques et a remis en question le rôle des institutions puissantes dans la formation de la dynamique mondiale. Ses idées critiques continuent d’influencer les discussions sur l’économie et la politique, mettant en évidence les dangers potentiels d’une approche purement axée sur la mondialisation.