Citizen Kane est peut-être le seul film parlant américain qui semble aussi frais maintenant que le jour où il a été diffusé. Il pourrait même sembler encore plus frais.

Pauline Kael était une critique de cinéma américaine renommée connue pour ses opinions audacieuses et souvent controversées sur les films. Sa citation sur “Citizen Kane” reflète son admiration pour le film et son impact durable sur le cinéma américain. “Citizen Kane”, réalisé par Orson Welles et sorti en 1941, est largement considéré comme l’un des plus grands films jamais réalisés. Il raconte l’histoire de Charles Foster Kane, un magnat du journal dont la montée et la chute sont explorées à travers une structure narrative unique et des techniques innovantes. Kael suggère que même des années après sa libération initiale, “Citizen Kane” reste captivant et pertinent, peut-être plus que lors de sa première en première.

Les contributions de Pauline Kael à la critique cinématographique en Amérique ont été significatives. Grâce à son écriture, elle a contesté les normes traditionnelles de révision des films, injectant une perspective personnelle et subjective qui a résonné avec les lecteurs. Kael a rejoint le New Yorker Magazine en 1968 et a rapidement acquis une réputation pour ses critiques dynamiques et stimulantes. Elle a salué les films que d’autres ont rejetés et critiquaient sans vergogne ces classiques jugés. Ses critiques ont été caractérisées par leur analyse perspicace, leur esprit vif et leur compréhension profonde du cinéma en tant que forme d’art. Kael croyait au pouvoir du cinéma d’évoquer des émotions et de provoquer des réactions, et elle a exprimé ses opinions avec passion, générant souvent des débats houleux parmi les amateurs de cinéma. Alors que son style était conflictuel, l’influence de Kael sur la critique cinématographique américaine était indéniable, façonnant la façon dont les films ont été parlés et évalués. Son travail reste très apprécié, car elle a contesté la notion d’objectivité dans la critique et a défendu l’importance de la perspective personnelle lors de la discussion et de l’analyse de l’art.