La citation de John Osborne reflète sa frustration en tant que dramaturge et son incrédulité dans la nature répétitive des critiques de livres. John Osborne était un dramaturge britannique renommé qui a pris de l’importance dans les années 1950 et est devenu une figure de premier plan du mouvement des jeunes hommes en colère dans le théâtre britannique. Le mouvement visait à défier l’établissement social et politique traditionnel à travers leurs œuvres, portant une représentation honnête et granuleuse de la vie de la classe ouvrière sur scène.
La pièce la plus célèbre d’Osborne, “Look Back in Anger”, a été présentée en première en 1956 et est souvent considérée comme l’une des œuvres révolutionnaires du théâtre britannique. La pièce suit la relation complexe et turbulente entre Jimmy Porter, un jeune homme désillusionné et en colère, et sa femme Alison. Il dépeint les frustrations et les aspirations de la génération d’après-guerre, critiquant l’ordre établi et les valeurs de la société de la classe moyenne.
À travers ses œuvres, Osborne a introduit un nouveau réalisme au drame britannique, rompant avec le style d’écriture conventionnel qui prévaut à l’époque. Ses personnages étaient imparfaits, remplis de colère et de désillusion, et ses pièces ont abordé les problèmes sociaux et examiné les conflits et les contradictions de la Grande-Bretagne contemporaine.
Outre “Regard Back in Anger”, Osborne a écrit plusieurs autres pièces influentes, notamment “The Entertainer”, “Luther” et “Des preuves inadmissibles”. Sa contribution au théâtre britannique s’est étendue au-delà de ses écrits, car il a également plaidé pour l’importance du théâtre et les droits des dramaturges. Il a fondé The English Stage Company, qui visait à produire des pièces nouvelles et difficiles, et a joué un rôle déterminant pour soutenir les nouveaux dramaturges.
La citation de John Osborne révèle son insatisfaction à l’égard du manque d’originalité et de nouvelles perspectives dans les critiques de livres. En tant que dramaturge qui a cherché à défier les conventions, il a peut-être trouvé la nature répétitive des critiques étouffantes et non stimulantes. Ses propres œuvres étaient un écart par rapport à la norme, et donc, il souhaitait probablement voir un niveau d’innovation et de créativité similaire dans d’autres formes d’expression artistique.