Encore une fois, nous avons des déclarations trompeuses sur le changement climatique étant basées sur des erreurs de données, des erreurs de données détectées par des observateurs externes non révisés non révisés non UNS. C’est exactement ce qui se passe lorsque vous basez vos arguments sur la «science du consensus» et non sur les faits scientifiques.

La citation de Doug L. Hoffman met en évidence sa critique de la pratique de la base des arguments sur le changement climatique uniquement sur la science consensuelle plutôt que sur des faits scientifiques. Il soutient que s’appuyer sur le consensus des experts sans considérer des perspectives alternatives et des données vérifiées indépendamment peut entraîner des déclarations trompeuses sur le changement climatique. Les erreurs de données mentionnées ont été détectées par des observateurs externes qui ne faisaient pas partie des Nations Unies (ONU), du panneau intergouvernemental sur le changement climatique (GIEC) ou du processus de révision par les pairs. En soulignant l’importance des faits scientifiques, Hoffman conteste l’idée que le consensus seul est un fondement suffisant pour faire des réclamations sur le changement climatique.

Doug L. Hoffman est un scientifique américain bien connu qui a apporté des contributions importantes au domaine. Bien qu’un synopsis factuel concis de sa carrière soit difficile, il a largement écrit sur des sujets tels que le changement climatique, la géophysique et l’astrophysique. Hoffman a remis en question certains aspects du récit grand public du changement climatique, plaidant pour un examen plus rigoureux et indépendant des données scientifiques. Étant un scientifique accompli, il a attiré l’attention pour son scepticisme envers certaines affirmations faites par l’ONU, le GIEC et les pratiques scientifiques basées sur le consensus. Le travail de Hoffman a contribué à élargir le discours scientifique et à promouvoir une analyse critique dans le domaine de la science du climat.