Oh, je ne pense pas que Tom Sowell dirait à quelqu’un de rejoindre l’administration. Ce n’est pas son style. Mais je pense que son attitude a toujours été que s’il fallait le faire, il préférerait que ce soit moi plutôt que quelqu’un d’autre.

La citation que vous avez mentionnée provient de Clarence Thomas, un juge américain qui est actuellement juge associé de la Cour suprême des États-Unis. Le contexte de cette citation découle de sa relation avec Thomas Sowell, économiste influent et théoricien social. Cela suggère que si Sowell n’encouragerait spécifiquement personne à rejoindre une administration, il préférerait Thomas à assumer une telle responsabilité si cela était nécessaire.

Clarence Thomas lui-même a apporté des contributions importantes au domaine du droit et au système judiciaire aux États-Unis. Il a été nommé par le président George H.W. Bush en 1991 pour remplir le siège vacant à la Cour suprême. Au cours de ses audiences de confirmation, Thomas a fait face à un examen minutieux et à une controverse, principalement en raison d’allégations de harcèlement sexuel faite par Anita Hill, un ancien collègue. Thomas a fermement nié les allégations et a finalement été confirmé par le Sénat, bien qu’avec une marge étroite.

En tant que juge associée, Clarence Thomas est connu pour sa philosophie judiciaire conservatrice et son interprétation originaliste de la Constitution. Il se penche souvent vers le constructionnisme strict, soulignant l’intention originale des rédacteurs et le texte de la Constitution. Thomas a été ferme dans sa croyance en le pouvoir gouvernemental limité et des libertés individuelles.

Tout au long de sa carrière, Thomas est l’auteur de nombreuses opinions notables sur diverses questions, notamment les droits de reproduction, l’action positive, le contrôle des armes à feu et les droits du premier amendement. Certaines de ses opinions ont contesté des précédents juridiques de longue date, conduisant à des débats et des discussions au sein de la communauté juridique.

Alors que Thomas est souvent considéré comme une justice silencieuse et réservée sur le banc, son influence est substantielle. Il a toujours plaidé pour les principes du conservatisme constitutionnel et a laissé un impact durable sur l’interprétation et l’application de la loi aux États-Unis.